В апреле в Москве сразу две инициативные группы начали процедуру запуска референдума. Из-за особенностей московского городского законодательства (вместо обычных для большинства регионов 20 инициаторов нужно собрать аж 300 человек, да ещё и удостоверить все 300 подписей нотариально) обе эти группы вынуждены были действовать от имени рег.отделений партий - для партий закон даёт большую "скидку" по части требуемой численности.

12 апреля документы в МосГорИзбирком направило Московское отделение ПАРНАС, 19 апреля - Московские "Зелёные".

ПАРНАС предложил выяснить мнение москвичей по поводу всенародного избрания мировых судей, "точечной" застройки, зон платной парковки, заморозки размеров "коммуналки" и транспортных магистралей.

"Зелёные" сформулировали для референдума вопросы о запрете в Москве мусоросжигательных заводов, о присвоении Битцевскому лесу статуса нацпарка, о платных парковках за пределами Садового кольца, и о запрете взимать с населения плату за проезд по дорогам общего пользования.

Точные формулировки вопросов - ниже, на фото документов.

Я представлял интересы этих групп в МосГорИзбиркоме.

22 апреля рассматривалась инициатива ПАРНАС.

29 апреля - инициатива "Зелёных".

В обоих случаях МосГорИзбирком отказался передавать документы на рассмотрение в МосГорДуму. В случае ПАРНАС одно из двух оснований было, похоже, законным (29 апреля ПАРНАС исправил документы и переподал их), а вот у "Зелёных" все придирки были, на мой взгляд, просто высосанными из пальца. В начале мая в ЦИК были направлены жалобы на оба эти решения МосГорИзбиркома.

Но я тут, собственно, даже не об этом, а о просто фантастической стеснительности Московской городской избирательной комиссии. На их официальном сайте есть раздел "Решения комиссии". Вот, тут, скажем, решения за апрель: http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/aprel-2021-goda1

22 апреля. Решение №147/2. На сайте МосГорИзбиркома - тютю. Как говорится, "Ты суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть." Текст недостающего решения - на фотографиях.

Post1

Post1
 

 

Post2

Post2
 

Post3

Post3
 

Post4

Post4
 

29 апреля. Решения №148/1 на сайте просто нет - первое по счёту решение - 148/2. Вот текст недостающего решения - на фотографиях.

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

Стесняется и пресс-служба МосГорИзбиркома: "На заседании Московской городской избирательной комиссии 29 апреля 2021 г. рассмотрены следующие вопросы.

- Приняты решения о Порядке открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов для формирования избирательных фондов кандидатов при проведении выборов депутатов Московской городской Думы и о Порядке открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов для формирования избирательных фондов кандидатов при проведении выборов в органы местного самоуправления в городе Москве.

- Внесены изменения в составы территориальных избирательных комиссий г. Москвы.

- Рассмотрены иные кадровые вопросы.

Референдум - это, надо полагать, "кадровые вопросы".

Аналогичный случай был и 6 июня 2019 года (попробуйте найти на сайте МосГорИзбиркома постановление об отказе в регистрации "стартовой" подгруппы федерального референдума), так что речь идёт не о случайностях, а о целенаправленной практике замалчивания. "Стесняшки" из МосГорИзбиркома, понимаешь...

Сергей Михайлов, модератор сообщества "Референдумы - наше право", член ФПС ПАРНАС

P.S. Я не первый год занимаюсь проблемой референдумов (точнее их отсутствия) в России, и хорошо знаю, что основным препятствием для того, чтобы граждане напрямую решали важные вопросы, обычно являются региональные законодательные собрания (точнее фракции пресловутой "партии жуликов и воров" в них). Именно на заксобрания возложена нелёгкая миссия объявлять вопросы референдума, якобы, неверно сформулированными, противоречащими федеральному законодательству и т.д. Избирательные комиссии, чьей функцией является проверка документов, грубо говоря, "на запятые", редко вмешиваются в это грязное дело. Впрочем, бывают и исключения. Например, в Свердловской области избирательная комиссия 9 (девять!) раз отказывалась передавать документы в Заксобрание. На референдум там предлагается вынести вопрос о возврате всенародных выборов мэров, так что политические мотивы происходящего безобразия понятны - начальнички ещё от Евгения Ройзмана чешутся, а тут предлагают опять всенародно выбирать. Перед 10-й попыткой была написана подробная жалоба в ЦИК, после чего избирком сдался. "Единороссы" в Заксобрании, разумеется, оправдали возложенную на них миссию и большинством голосов спасли регион от народного волеизъявления. Свердловчане сейчас готовятся к судам с Заксобранием - сначала в области, затем в Верховном суде и, наконец, в Конституционном.

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 голосов)